跨太平洋伙伴关系在没有美国的情况下取得进展 – 至少目前如此

自由贸易曾经是主流北美政客的口号。早在20世纪80年代,加拿大当时的总理布莱恩·马尔罗尼(Brian Mulroney)成功地就贸易协议将创造“就业,就业,就业”的想法进行了竞选。

今天,这样的口号很可能是政治上的自杀。事实上,在去年的美国总统竞选活动中,伯尼·桑德斯,希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普之间的唯一共同点就是他们蔑视美国和亚洲国家之间的“杀职”跨太平洋伙伴关系(TPP)贸易协议。

在上任后的几天内,特朗普总统将美国赶出了协议。但现在看来,该交易消亡的消息还为时过早。

至少就目前而言,该协议的另外11个国家 – 澳大利亚,文莱,加拿大,智利,日本,马来西亚,墨西哥,新西兰,秘鲁,新加坡和越南 – 正在向前迈进,即使没有世界上最大的经济体的参与。

了解自由贸易

经常在关于自由​​贸易协定(如TPP)的火热言论中迷失其真正的经济利益。贸易协议并不意味着与这个​​或那个行业的工作有关。它们是关于提高一个国家的整体生产力和繁荣。

从短期来看,关税似乎是有益的,因为它们允许效率较低的本土公司雇用更多并生产更多产品。而且,随着自由贸易的发展,外国竞争使当地供应商脱离,某些行业的就业率下降。

但在这些简单的情景中忽略的是保护主义的长期价格。虽然关税支撑了一些企业,但它们限制了国际资源流向大多数企业。

            
            
              2015年11月18日签署跨太平洋伙伴关系协议的原始签署人。
              乔纳森恩斯特/路透社
            
          

另一方面,自由贸易提高了生产力。一旦各国签订协议,资源自然会转移到国内外效率更高的行业。

所有国家都倾向于从这种共同的生产率增长中受益 – 而且,从长远来看,就是创造就业机会。

同样重要的是,所有国家的生产率通常与共同市场的规模成正比。贸易协定的范围越大,涉及的国家越多,对每个人来说都越好。原因很简单:出口行业现在可以进入更多市场,相关的规模经济降低了成本并增加了利润。

如果没有TPP中的美国,规模效应肯定会小得多。但新市场的生产力影响依然具有吸引力。除非,因为区域全面经济伙伴关系(RCEP),美国退出促使TPP成员认为该协议是多余的。

这种伙伴关系最初被视为一项区域贸易协定,旨在加强东南亚国家联盟(东盟)十个成员国之间的经济联系:印度尼西亚,马来西亚,菲律宾,新加坡,泰国,文莱,越南,老挝,缅甸和柬埔寨。然后扩展到包括中国,日本,韩国,印度,澳大利亚和新西兰。自TPP宣布以来,中国一直坚决支持RCEP。

随着时间的推移,该协议的设计逐渐成为TPP的替代品,成为美中之间政治斗争的代名词。不再。

赢家和输家

大多数TPP签署者已经是RCEP的一部分。该协议由16个国家组成,TPP现有11个。加拿大,智利,墨西哥和秘鲁属于TPP,但不属于RCEP。中国,印度和韩国属于RCEP,但不属于TPP。与此同时,中国和韩国正在与TPP中的其他国家进行谈判。

对于拉丁美洲国家而言,通过RCEP进入中国和韩国市场将是重要的。毕竟,美国的关税平均比新兴市场低;墨西哥和加拿大是北美自由贸易区的一部分;智利自2004年以来与美国达成协议;虽然秘鲁与美国没有独家贸易协议,但自2009年以来,它已经签署了促进服务贸易自由化的促销协议。

            
            
              区域全面经济伙伴关系最初被视为TPP的替代方案。
              康巴/路透
            
          

即使美国脱离TPP,加拿大,智利,墨西哥和秘鲁也可以通过其他协议为美国贸易做好准备。

对于亚洲国家而言,失去特权进入美国市场肯定是一个打击,因为地理邻近和其他经济联系已经使他们进入中国和韩国市场。

贸易协定不是更充足的原因是因为既得利益集团通常会在当地市场上保持其特权地位。当地公司倾向于发挥民族主义卡片 – 我们创造

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注