两位瑞典经济学家预见到了对全球化的抵制 – 这就是如何减轻它

我们的“全球化压力”系列文章的第一篇文章着眼于20世纪30年代预期会对全球化产生强烈反应的工作。

经济学家Eli Heckscher(1879-1952)和Bertil Ohlin(1899-1979)在三十多年前去世。但公平地假设唐纳德特朗普当选为美国总统或英国退欧的根本原因并不令人感到惊讶。

他们的Heckscher-Ohlin(H-O)国际贸易模式 – 在20世纪30年代在斯德哥尔摩经济学院发展 – 清楚地预测了今天中产阶级在投票箱中的不满情绪。

两位瑞典人认识到全球贸易和增长的简单但经常被忽视的软肋:繁荣并不均匀分配。繁忙的出口行业的工人受益于那些面临外国竞争的人。

固有的不平等

            
            
              Eli Heckscher的工作预测了今天中产阶级对投票箱的不满。
              Slarre通过Wikimedia Commons
            
          

在H-O模型的基础上,学术经济学家Branko Milanovic在一张优雅的图表中描述了世界各地的收入从1988年到2008年的变化情况。只有一个收入阶段未能变得更加丰富:80%左右。这是发达国家的中产阶级和贫穷国家的上层阶级。

具有讽刺意味的是,米兰诺维奇的图形既像房间中的众所周知,也反映了特朗普在美国锈带等地区取得胜利的绰号,这些地区居住着那些被他们描述为被遗忘的美国人的人。

它支持赫克歇尔和欧林关于经济增长不平等后果的基本前提 – 罕见的是提升所有船只的潮流。米兰诺维奇展示了我们全球化时代的差异:富人变得更富裕,穷人变得更穷,而中产阶级中的很大一部分被抛在后面。

这个论点相对容易理解。假设在一个国家只有两个行业,分为生产高科技含量(产品H)和低技术含量(产品L)的高技能和低技能工人。

国家A(比如说美国)比B国有更高技能的人(我们称之为中国)。让我们进一步假设中国人和美国人对产品的口味相似。这是很多假设,但直觉应该是直截了当的:拥有更多受过良好教育的工人比例的国家在生产技术更先进的商品方面具有优势。就这么简单。

在没有贸易的情况下,美国将生产更多使用高技术工人的商品和服务,而不是中国。简单的需求和供应图表说明了这一点:

            
            
              
              作者提供(不重复使用)
            
          

没有贸易,美国生产的高科技产品更多,消费者支付的相对价格低于中国。但重点是:在美国,高技能工人的工资低于中国。绝对值不低,但相对而言。

美国优秀的程序员获得了丰厚的回报,因为该国可以出口他们生产的商品和服务。如果Apple,Uber或Facebook只能在美国销售和运营,对高技能工人的需求将远低于今天,而该国低技能劳动力将不会面临来自国外的如此激烈的竞争。

            
            
              
              作者提供(不重复使用)
            
          

随着贸易,低技术商品在美国变得相对便宜。但是,关键的是,那些在低技术行业工作的人面临着工资降低的前景,即使经济中商品和服务的整体价格下降,因为对工作的需求也会减少。贸易增加了美国经济的就业增长,但在某些行业却出现了失业。

            
            
              Bertil Ohlin是Eli Heckscher的学生和合作者。
              Wikimedia Commons
            
          

这个论点相对容易理解。受过更多教育的工人比例较高的国家在生产技术更先进的商品方面具有优势。

减轻伤害

还有很多其他证据表明贸易对收入不平等有影响。 1990年和1995年的评论描述了贸易与不平等之间关系的旧证据; 2003年对阿根廷开放贸易与不平等之间的联系进行了探索;以及对20世纪90年代和21世纪初数据的跨国研究的回顾。

最近,2015年的H-O模型更新扩展了经验证据,以显示贸易如何提高所有合作伙伴的技术水平,2012年的一篇论文研究了城市工资分布

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注