为了解决后真相世界,科学必须自我改造

在英国脱欧和美国选举之前,“自然”杂志的专栏作家科林·麦克维恩提出了一个挑战:“如果唐纳德特朗普要引发西方民主危机,那么科学家就需要看看他们在垮台中的作用。”

现在特朗普已经成为总统,危机的可能性是真实的,包括对科学家的“推特禁令”的幽灵。那么科学反省呢?

麦克维恩认为,科学精英与中间派,自由市场政治机构有着千丝万缕的联系。在不断追求资金的过程中,科学家们加强了政治和金融的统治关系,忽视了系统中明显的裂缝。

我们分享了梅西万的诊断,并指出科学界似乎应该避免在科学和民主的双重危机中对其责任进行急需的反省,通过拒绝,解雇,转移和流离失所来逃避内省。

需要了解这些策略,以解决当前的危机及其潜在的解决方案。

拒绝和解雇

拒绝就是这样:“科学没有危机。如果有的话,它不会影响科学的社会角色,包括告知政策。“

研究生产和提供科学的国际组织,如经济合作与发展组织(经合组织)和教科文组织似乎采用这一立场,讨论科学建议而不承认支持它的科学问题。

或者,研究人员和政策制定者可以承认问题的存在,但将其视为可以用局部疗法治疗的东西。例如,最近的一项分析表明,通过维持系统性地鼓励渎职行为的事态,不良激励措施如何推动良好的科学发展。

但是,该领域的回应似乎认为这个问题只需要科学机构内部的精细技术解决方案,而不是基本的改革。

即使是最近的可再生科学宣言,其中列出了改进科学过程关键要素的措施,包括方法,报告和传播,再现性,评估和激励措施,其目的只是为了提高科学的效率。

我们认为,目前的科学危机部分地来自于不加批判地将科学应用于主流经济学的效率概念,这种概念不可避免地与测量和指标相关联,而当许多指标被视为问题的一部分。

转移和流离失所

转移是避免解决当前科学问题的另一种方法。

这种立场可以概括为:“存在一个问题,这是由于受过教育的自由派左派与无知的保守派权利之间正在进行的科学战争。”唐纳德特朗普的选举已经实现了这一点。

            
            
              气候变化已经成为美国左翼和右翼之间的一个巨大政治问题。
              香农斯台普顿/路透社
            
          

因为科学正处于威胁之中,它认为科学家应该关闭等级并拒绝批评,正如他们过去在面对后现代批评时所做的那样。

这一立场源于坚持不懈的科学崇拜,将科学描绘成对人类和社会事务的全面判断的主要叙事,科学家作为人类的高尚领域。

但在这样做的过程中,科学家们有可能被视为另一个利益集团。事实上,公众越来越担心信任科学家是客观的,科学家们应该明智地反思他们的行动主义的本质。

最后但并非最不重要的一点是,流离失所可能是最广泛的反应,从对后真相时代开始的坚持主张来看。这一立场意味着,在英国退欧和特朗普总统之前,我们生活在一个真理在政策和政治中司空见惯的世界。

科学家指责公众在疫苗和气候变化等科学问题上无能为力。唐纳德特朗普通过与已知的疫苗抨击者和关闭政府网站上的气候页面来助长这些火灾。

在这种观点中,如果只有外行公众和政治家更好地理解科学,世界将会变得更加美好。

但是,在分析疫苗传播 – 或者阴谋理论的易用性 – 时,重要的是要考虑制药行业与监管机构之间的关系,以一系列记录在案的腐败科学实例和无情的工业压力为依据。

不应将公众的错误视为忽视科学自身缺点的借口。让我们不要忘记20世纪70年代爱情运河的平行案例,以及今天的弗林特,密歇根州和华盛顿特区,同样的剧本似乎重演,居民不得不依靠自己的科学家揭露真相。

sc出了什么问题

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注